当“啃老”遇上亲情：是温室守护还是断翅飞翔？

一边是父母心疼孩子初入社会的窘迫，悄悄塞钱补贴家用；另一边是子女心安理得躺平，将父母的付出视为理所当然——“啃老”早已不是简单的经济问题，更成了横在亲情与独立之间的一道选择题。支持与拒绝的背后，是两种截然不同的教育观念与人生态度的碰撞。

支持“啃老”者常以“亲情”为盾，认为适度帮扶是父母的责任。他们主张，在房价高企、就业压力剧增的当下，让孩子独自承担一切过于残酷。父母的积蓄本就是为家庭幸福所用，帮孩子度过租房、创业等难关，既能减少孩子的焦虑，也能让家庭关系更紧密。就像老木匠会扶着学徒的手教他凿第一刀，父母的支持应是孩子成长的“安全网”，而非枷锁。

拒绝“啃老”者则高举“独立”的旗帜，强调过度溺爱只会摧毁孩子的生存能力。他们认为，父母的无条件付出会让孩子丧失奋斗动力，养成“伸手即来”的惰性。真正的爱不是包办一切，而是放手让孩子经历风雨：年轻时多碰壁，才能学会规划人生、承担责任。正如老鹰会把雏鹰推下悬崖逼它学会飞翔，拒绝“啃老”实则是父母藏在严厉背后的深沉期许。

其实，支持与拒绝的界限不在于是否给钱，而在于“帮扶”与“纵容”的区别。父母的支持应是有底线的：可以帮孩子应急，不能供孩子享乐；可以给建议引导，不能替孩子决策。真正的亲情，是在孩子需要时搭把手，更在孩子该独立时松开手。毕竟，父母无法陪孩子走完一生，教会他们靠自己站立，才是最珍贵的遗产。
#面对孩子“啃老”父母该支持还是拒绝#