上周艾玛·沃特森作客podcast《Jay Shetty Podcast》，节目上她回应了和《哈利·波特》小说作者J.K.罗琳之间的关系，而不出意外地，J.K.罗琳也在X上发文表达自己的看法。

先前艾玛·沃特森在podcast中提到：「我最大的心愿就是，那些不同意我观点的人仍能爱我；而我也期许自己能继续爱那些不一定与我观点相同的人。」

对此，9月25日J.K.罗琳转发自己在5月时发表的长文，并意有所指写下：「提醒一下那些可能正后悔自己曾经高调冲到暴民最前头，而现在又试图偷偷把手里的草叉藏起来的人。」暗指艾玛·沃特森就是那样曾经带头起义，但如今却想装没事的人。

9月29日，J.K.罗琳又再次于X上发出长文，分享对此事以及艾玛·沃特森的看法，她写道：

「我看到关于这件事有不少评论，所以我想澄清几点。

我并不觉得自己理所应当会获得那些曾饰演过我笔下角色的演员们永远的认同。这种想法就跟我现在还去询问我21岁时的老板，看看我今天该持有什么观点一样荒谬。

因此艾玛和她的同片演员们完全有权利拥抱性别认同意识形态。这样的信念在法律上受到保障，我也不希望看到他们因为这些信念而面临失去工作、暴力，甚至死亡的威胁。

然而，艾玛和丹尼尔这两位却在这些年来已经明确表达，他们认为我们过去的专业关系赋予他们一种特殊的权利 —— 不对，应该说是义务 —— 来公开批评我和我的观点。

甚至演完《哈利·波特》之后，他们依然持续自认是那个我所创造的世界的代言人。」

「当你从对方10岁就认识他们时，你会很难摆脱一种保护欲。直到最近，我还没能抛开那段记忆：当年那些孩子需要在庞大又令人畏惧的片场里被轻声安抚，才能顺利说出台词。

过去几年里，我一再拒绝记者们的邀请，不愿对艾玛或对podcast节目《The Witch Trials of J.K.Rowling》纪录片发表意见，讽刺的是，我还告诉制作人，我不希望因为我说了什么而导致她成为箭靶被穷追猛打。

在我转发的这则影片中，电视节目主持人重点提到了艾玛的“支持所有女巫”演说（注1），说实话，那段言论对我来说是一个转折点，但它的后续发展还比演讲本身更伤人。」

艾玛让人转交给一张她手写的便条纸给我，上面只有一句话：我为你正在经历的一切感到非常抱歉（她其实有我的电话号码）。

当时，针对我的死亡、和酷刑威胁正达到顶峰，我的人身安全防护也不得不大幅加强，我时时刻刻担心家人的安全。

然而艾玛才刚在公开火上浇油，但却认为只要一句关心的话，就能让我相信她是发自内心的同情和善意？」

注1：

艾玛在2022年英国奥斯卡担任颁奖人，主持人介绍她时是这么说的：「她很骄傲地自称是女权主义者，但其实我们都知道，她是女巫。」呼应艾玛在《哈利·波特》的角色。

而艾玛一上台就表示：「我支持所有的女巫们。」这里可以将女巫解释为女人。但她下一句没发出声的嘴型则让人争论不休。

有人认为她说的是「除了那位之外but one」; 也有人认为是「顺道一提by the way」。

若是后者，艾玛的意思是「我支持所有的女人，顺道一提」而在当时的时空背景下，艾玛表明了立场：我支持所有女人包含自认是女人的人。

但若是前者，那么艾玛的整句话就是针对J.K.罗琳：「我支持所有的女人，除了那一位。」）

「就像其他从未体验过在没有财富和名声庇护下，真实成年生活的人一样，艾玛对现实生活的经验少得可怜，因此对自己的无知也浑然不觉。

她永远不需要游民收容所，更不可能被安排到一个男女混住的公立医院病房。甚至如果她在童年之后还去过一般商场的更衣间，那我会超级惊讶。

她的公共厕所是单人使用，门外还有保安站岗。她曾有过需要在市政游泳池，那种新设的男女混合更衣室里脱衣服的经验吗？

她有可能需要一间拒绝保证仅限女性服务的国营性侵危机中心吗？她有可能会被迫与一名以“自我认同为女性”进入女子监狱的男性犯同处一室吗？」

「我14岁的时候可不是千万富翁。我在创作让艾玛成名的那本书时，生活在贫困之中。

正因如此，我深切明白，艾玛那样热衷参与的践踏女性权利行为，对于那些没有她这些特权的女性与女孩意味着什么。

这里最大的讽刺在于，如果不是艾玛在最近一次访谈中突然表示她依然爱我、珍惜我 —— 我怀疑她之所以改变策略，是因为她发现对我群起而攻之已经不像过去那样时髦了 —— 我或许根本不会选择如此坦率。」

「成年人不能一方面支持一个经常呼吁暗杀朋友的激进运动，一方面又却主张自己仍有权得到这位前朋友的爱，仿佛这位朋友是他们的母亲一样。

艾玛当然有权不同意我的观点，也有权在公开场合谈论她对我的感受——但我同样也有这样的权利，而我终于决定行使它。」

针对J.K.罗琳的贴文，艾玛·沃特森尚未有回应。